بھارتی حکومت کی نئی قومی انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی “پرہار” کو ایک طرف تو حفاظتی اور انتظامی قدم کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے، مگر جب اسے مقبوضہ جموں و کشمیر کی 78 سالہ تاریخ کے آئینے میں دیکھا جائے، خاص طور پر پچھلے 35 برسوں کی روشنی میں، تو یہ ایک اور ایسا ہتھیار نظر آتا ہے جو آزادی کی جدوجہد کو روکنے کے لیے وہی پرانی ترکیبوں سے اخذ کیا گیا ہے۔ بھارتی قیادت اور عسکری افسروں کے سامنے یہ بنیادی سوال ہے کہ جب قوت، قوانین، سیاسی چالیں، معاشی حیلے اور سفارتی داؤ پیچ استعمال کرنے کے باوجود کوئی خاطر خواہ نتیجہ نہیں نکلا، تو یہ “پرہار” کس نئی یقین دہانی کے ساتھ میدان میں اتر رہی ہے؟ اگر پرانی تدبیریں ناکام ہوئیں تو اس نئی منصوبہ بندی سے مختلف انجام کی توقع کیسے کی جا سکتی ہے؟یہ حکمت عملی بھارتی وزارت داخلہ کی طرف سے ایک مکمل اور جامع منصوبہ کہلائی جا رہی ہے، جو زمینی، فضائی، سمندری اور سائبر دنیا میں چیلنجوں سے نمٹنے کا دعویٰ کرتی ہے۔ اس میں پہلے سے کارروائی، سائبر نگرانی، معلومات کا تبادلہ اور جدید ٹیکنالوجی کی استعمال پر توجہ مرکوز ہے۔ تاہم ناقدین کا خیال ہے کہ اس کی غیر واضح اور پھیلاؤ والی تعریف کی آڑ میں سیاسی اختلاف رائے، عوامی مظاہرے اور خود ارادیت کے مطالبات کو بھی دہشت گردی کی کیٹیگری میں ڈال کر دبایا جا سکتا ہے۔ کشمیر میں تو ویسے بھی ہر مخالفت کی آواز کو اسی دائرے میں رکھ کر بے رحمی سے کچلا جا رہا ہے۔ اب سوشل میڈیا کی سخت نگرانی، ڈیجیٹل اعمال کی پڑتال اور مخالف آوازوں پر اضافی دباؤ کا خطرہ ہے۔ ایک ایسے علاقے میں جہاں دنیا کا سب سے بڑا فوجی اجتماع پہلے سے موجود ہے، نگرانی اور پہلے سے گرفتاریوں کا حلقہ پھیلنے سے کیا سیاسی خالی جگہ سکڑے گی یا اور وسیع ہوگی؟پچھلی تین دہائیوں سے زیادہ کے عرصے میں مقبوضہ جموں و کشمیر کو دنیا کے شدید ترین فوجی زدہ علاقوں میں گنا جاتا ہے۔ تقریباً دس لاکھ فوجی اور نیم فوجی دستے اس چھوٹے ہمالیائی متنازع علاقے میں تعینات ہیں، جو اسے باقی دنیا سے الگ تھلگ اور گھیرے میں رکھے ہوئے ہیں۔ کشمیری عوام کی 35 سالہ جدوجہد کے دوران قابض دستوں کے ہاتھوں 96 ہزار افراد ہلاک ہوئے، لاتعداد گھرانے تباہ ہو گئے، اور نوجوانوں کی ایک پوری نسل ہلاکتوں، گھیراؤ، تلاشیوں، گرفتاریوں، قید خانوں، اذیت گاہوں اور قبرستانوں کے بیچ بڑی ہوئی۔ کیا یہ سب آزادی کی تحریک کو ختم کرنے کے لیے ناکافی تھا؟ بھارتی افسران مسلسل یہ دعویٰ کرتے آئے ہیں کہ فوج کا استعمال حالات کی ایسی بنیاد تیار کرنے کے لیے ہے جس پر سیاسی ڈھانچہ کھڑا کیا جا سکے، مگر دس لاکھ فوج کی دہائیوں کی موجودگی کے باوجود یہ بنیاد آج تک نہ بنی، جس کی وجہ سے نئی چالیں آزمائی جا رہی ہیں۔ یہ تازہ چالیں پرانی ناکامیوں کا اظہار ہیں، تو بھارتی معاشرے کو یہ پوچھنا چاہیے کہ پرانی ناکامیوں کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟سیاہ قوانین اس منصوبے کی بنیاد رہے ہیں۔ مسلح افواج خصوصی اختیارات ایکٹ نے قابض دستوں کو غیر معمولی اختیارات دیے، جن کی رو سے تلاشی، گرفتاری اور حتیٰ کہ بغیر کسی وجہ یا اشتعال کے کسی کو ہلاک کرنے کو قانونی حفاظت حاصل ہے۔ بھارتی افسروں نے اسے مقدس ڈھال کہا۔ غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام ایکٹ اور عوامی تحفظ ایکٹ کو سیاسی کارکنان، صحافیوں، طلبہ اور سماجی قائدین کے خلاف بار بار استعمال کیا گیا۔ ایمنیسٹی انٹرنیشنل نے انہیں بے قانون قوانین کہا۔ لمبی نظر بندیاں، بغیر مقدمہ کی حراستیں اور ضمانت کے پیچیدہ مراحل دہائیوں کا معمول بن چکے ہیں۔ اگر یہ قوانین پہلے ہی وسیع اختیارات فراہم کر رہے تھے تو “پرہار” کی ضرورت کیوں پیدا ہوئی؟ پچھلے 35 برسوں میں لاتعداد آپریشنز، گرفتاریاں، پابندیاں اور مواصلاتی رکاوٹیں دیکھی گئیں، مگر جدوجہد کا بیانیہ ختم نہ ہو سکا۔ اگر اتنے وسائل، انسانی قوت اور قوانین کے باوجود ہدف حاصل نہ ہوا تو یہ نئی حکمت عملی مختلف نتائج کی کیا یقین دہانی کراتی ہے؟(جاری ہے)
